Tuntematon Maa

"...
Loukatun suostumuksesta ei laissa ole säännöksiä. Pahoinpitelyrikoksia koskevassa hallituksen esityksessä HE 94/1993 vp on kuitenkin todettu, että loukatun suostumus poistaa pahoinpitelyn rangaistavuuden. Oikeuskirjallisuudessa kehitettyjen suostumusoppien mukaan vain lievemmänlaatuinen terveyden vahingoittaminen voi suostumuksen vuoksi jäädä rangaistuksetta. Suostumusta ei voida antaa vakavasti terveyttä vaarantavaan tai vahingoittavaan pahoinpitelyyn. Suostumuksen edellytyksenä on, että uhri ikänsä ja kypsyystasonsa puolesta ymmärtää kysymyksessä olevan teon merkityksen...

Helsingissä 5 päivänä marraskuuta 1999
Oikeusministeri Johannes Koskinen"

Tässä ainut selkeä kommentti loukatun suostumuksesta, minkä löysin. Kommentti leikattu
eduskunnan kirjallisesta kysymyksestä numero 657/1999 p

http://www.parliament.fi/faktatmp/utatm ... 99_p.shtml

Jatkampa tässä ketjussa, kun aiempi Amnesty-ketju karkasi aiheesta juoppobondageen.

Perustelen kantani siitä, miksi lakikirjojen tekstien sanallisesta muodosta on syytä olla huolissaan:

Muutamat minua paremmin nettisensuuri-asioista perillä olevat henkilöt ovat maalailleet uhkakuvia, että tulevaisuudessa Suomen Internet-sensuuri tulisi lisääntymään entisestään. Tämä siis toimisi hieman Kiinan mallin mukaan, eli valtio ei siis kokoaisi listaa sivuista, joille ei saa mennä, vaan se kokoaisi listan sivuista, joihin kansalaisilla on vapaa pääsy. Muille sivuille olisi sitten pääsy Suomesta estetty. Jos joku yrittäisi kiertää suodattimia ja jäisi kiinni, hän joutuisi poliisin kanssa vaikeuksiin.

Kun on olemassa nettisuodatin, sen ylläpitäjä voi suodattaa ihan mitä tahansa hän haluaa. Tästä oli esimerkkinä esimerkiksi jotkut käytössä olleet netin lapsipornofiltterit, jotka lapsipornon lisäksi olivat estäneet ihmisiä pääsemästä muillekin sivuille, kuin lapsipornosivuille. On väitetty, että jossakin vaiheessa lapsipornofiltterit päätyvät suureen kansansuosioon. Kun kansalaiset sallivat että lapsiporno suodatetaan, he luottavat sokeasti että mitään muuta ei suodateta. Vähitellen on kuitenkin helppo lisätä sensuurilistalle muitakin "epämoraalisia" sivuja, jotka käsittelevät laittomia aiheita, kuten väkivaltaa, rasismia, huumeita ja vaarallisia poliittisia kantoja. Vähitellen sitten olisi helppo siirtyä malliin, jossa olisi vain lista sopivista ja "turvallisista" sivuista, ja vain niihin pääsy.

Jos lakikirjaan tulee uusia kohtia jonka mukaan kinkyseksiä voisi pitää laittomana, kinkysivustotkin on sitten helppo laittaa "epämoraalittomina" nettisensuuriin sinne lapsipornon, torrenttien ja pokerisivustojen joukkoon. Nettisensuuri vaikeutttaa asiallisen tiedon jakamista, ja voi olla, että se tekee ennemmin tai myöhemmin myös esimerkiksi kinkybileistä niin arveluttavaa touhua ettei niitä saisi julkisissa tiloissa järjestää.






Tuomitkaa tai olkaa tuomitsematta tätä paranoidien foliohattupäiden humpuukiksi. Sensuuri on hankala asia, ja jos laki sen sallii, sallii sen laki.

Siinä lukee "tuottamuksellinen vapaudenriisto", joka on eri rikos kuin vapaudenriisto. Muista rikosnimikeistä syyttäjä saa nostaa syytteen.

Lapsopornografian estoista annettu laki oikeuttaa poliisin toimimaan ainoastaan ulkomaisten sivustojen piirissä ja silloinkin rajoituksi. alla on laki kokonaisuudessaan:

Annettu Helsingissä 1 päivänä joulukuuta 2006

Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.

2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:

1) lapsipornosivustolla lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä internetin kautta; sekä

2) teleyrityksellä sellaista viestintämarkkinalain (393/2003) 2 §:n 17 kohdan mukaista verkkoyritystä tai 19 kohdan mukaista palveluyritystä, joka on velvollinen hakemaan mainitun lain 4 §:n mukaisen toimiluvan tai tekemään saman lain 13 §:ssä tarkoitetun teletoimintailmoituksen.

3 §
Teleyrityksen oikeus päättää tarjoamistaan palveluista
Teleyrityksellä on oikeus tarjota palvelujaan siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivustoihin.

4 §
Lapsipornosivustojen kartoitus
Poliisi voi laatia, ylläpitää ja päivittää luetteloa lapsipornosivustoista.

Poliisi pyytää ja vastaanottaa tätä tarkoitusta varten tarvittavia tietoja muun muassa kansalaisjärjestöiltä, yksityisiltä henkilöiltä, teleyrityksiltä ja viranomaisilta.

5 §
Tiedottamisvelvollisuus
Poliisin on laadittava tiedote, jossa kerrotaan sivustolle pääsyn olevan estetty tässä laissa tarkoitetusta syystä. Tiedotetta laatiessaan poliisi voi tehdä yhteistyötä teleyritysten kanssa. Tiedotteen on tultava nähtäväksi joka kerta, kun sivustolle pääsy estetään. Tiedotteessa on mainittava seuraavat seikat:

1) pääsy sivustolle on estetty;

2) perusteet pääsyn estämiselle;

3) tiedot tahoista, joihin voidaan tarvittaessa olla yhteydessä; ja

4) 3 kohdassa tarkoitettujen tahojen yhteystiedot.

6 §
Salassapito ja tietojen luovutus
Poliisin 4 §:n mukaisesti laatimat luettelot ovat salassa pidettäviä. Teleyrityksen työntekijän ja teleyrityksen lukuun toimivan vaitiolovelvollisuuteen sovelletaan, mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 23 ja 35 §:ssä säädetään.

Sen lisäksi, mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa säädetään, poliisilla on oikeus antaa tieto 4 §:ssä tarkoitetusta luettelosta teleyritykselle.

7 §
Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2007.

Lapsipornosensuuri on siis jälleen esimerkki laista, jonka pääperiaate on hyvä, mutta käytännön toteutus on sangen tragikoomista. Kehottaisin itse kutakin nettisensuurista kiinnostunutta tutustumaan Matti Nikkin sivustoon:
http://lapsiporno.info/
(Jos ette pääse sivustolle, saatatte olla lapsipornofiltterin kohteena)

Sivustolta löytyy myös muita aihetta käsitteleviä linkkejä, kuten tämä:
http://christianengstrom.wordpress.com/ ... -strategy/
Mainio esimerkki miksi Pirate Bay blokattiin aikoinaan "lapsipornon" takia, ja miten samaa logiikkaa voi käyttää muunkin materiaalin sensurointiin. Asia ei ole vain Suomen ongelma, ja Suomi mielellään ottaa mallia ulkomailta. Sitten onkin ihan sama, istuuko eduskunnassa järkeviä ja kinkymyönteisiä ihmisiä, vai ei: kinkymmät sivustot ovat sensuurin partaalla.





Ote sivustolta:

"2010-02-19: Lapsiporno.info jo 2 vuotta KRP:n estolistalla
Vuosipäivä meni oikestaan jo viikko sitten, mutta Effi ry:n jakamat Isoveli-palkinnot saivat minutkin muistamaan ajankulun. Tämä sivusto on ollut jo yli 2 vuotta KRP:n "lapsipornolistalla" siitä huolimatta ettei sivustolla ole lapsipornoa. Valitusoikeutta ei ilmeisesti ole, odottelen yhä korkeimman hallinto-oikeuden kantaa asiaan. Mielenkiintoisinta kuitenkin on että 2 vuotta sitten julkaisemani listan otteet sisältää yhä tällä hetkelläkin sensuroituja osoitteita.

KRP haluaa siis sanoa, että he ovat tienneet näissä osoitteissa olevan lapsipornoa jo 2 vuoden ajan? Mitä KRP on tehnyt jotta laittomaksi väitetty materiaali olisi poistettu? Nähdäkseni vaihtoehtoja on vähän: joko estetyillä sivuilla ei ole oikesti lapsipornoa tai sitten viranomaiset eivät kykene sitä poistamaan.

Mielenkiintoisena huomiona näyttäisi siltä että suurin osa näistä yli 2 vuotta listalla pysyneistä sivustoista sisältää vain homopornoa. Vain muutama estetyistä sivuista liittyy mitenkään lapsipornoon ja kuvia lasten hyväksikäytöstä en nähnyt millään nyt tarkastamillani sivuilla. Epäilen vahvasti että eston kohteena on twink-homoporno, joka laillisuudestaan huolimatta ei välttämättä ole KRP:n mieleen koska mallit pyrkivät näyttämään nuorilta, ovat kevytrakenteisia ja vähäkarvaisia tai karvattomia.

Homoihin kohdistuvat estolistan virheet herättivät huomiota jo estotoiminnan alussa, eikä poliisi ole tietääkseni vastannut sanallakaan asiaa koskeviin kysymyksiin. "

http://www.city.fi/yhteisot/blogit/annakontula/111215/
Anna Kontula: Seksilait säädetään viettipohjalta
Ihan hyvä blogi, vaikka taitaakin sisältää pari asiavirhettä. Vai onko nuo kuvauskiellot kirjoitettu ihan lakiin asti?

Tärkeä kysymys lienee onko kyse valo vai elokuvaamisesta.. Siis elokuvien kanssa ainakin on ongelmia, valokuvista en tiedä mutta tuntien mitä kaikkea muuta kielletään tai on kielletty...

Kinkkinen juttu ainakin minulle, joka pidän kovemman asteisesta piiskojen käytöstä ja melko rajusta menosta. Sekä narttuna, että Dommena.

Eikä näissä taida auttaa edes mikään sopimuskaavake, jonka alistuja allekirjoittaa...että on tilanteessa mukana täysin vapaasta tahdosta ja pyytää kovaa kohtelua.

Tällä lakipykälällä pystytään rankaisemaan kuvia tai videota ottaneita. Jos kuvatallenteessa pystytään toteennäyttämään se, että kuvaus on lavastettu eikä ole tositilanteesta, niin silloin ei syyttäjäkään ala heristelemään sormeansa.

Lakitekstejä tutkailleena, ennakkotapauksia kahlanneena ja erinäisiä keskusteluja lukeneena suosittelisin jokaiselle kinkyparille kirjallisen sopimuksen tekemistä. Sopimus saa olla vapaamuotoinen, mutta siitä tulisi löytyä sopijaosapuolten nimet ja yhteystiedot, sopimuksen tarkoitus, sopimuksen soveltamisala (mitä sovitaan tehtäväksi ja mitä rajataan pois), osapuolten oikeudet ja velvollisuudet, voimassaoloaika sekä päiväys ja allekirjoitukset. Näin siitä tulisi lainvoimainen, ellei se sodi voimassa olevaa lakia vastaan. Ainakin sillä sopimuksella olisi helpompi taistella mahdollisia syytteitä vastaan.

Loukatun suostumuksesta on tehty yksi tohtorin väitöskirja:
http://www.ekomato.com/product_details.php?p=4661

Kiitos. Menee tilaukseen kun oli uusi minulle.

Mitenkäs tuo uusi pahoinpitelylaki reagoi fetissisessioihin, joissa siis ei aiheuteta kipua, mutta eräällä lailla kuitenkin "alistetaan" toinen osapuoli, pakotetaan esimerkiksi nuolemaan kenkiä tai ottamaan eritteitä päälleen? Onko se väkivaltaa vai sallittua pervoilua?

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... 06/1140585

Puola aloittaa pedofiilien kemialliset kastraatiot. En ole tarkemmin asiaan perehtynyt kuinka nuo kastraatiolääkkeet toimivat, mutta ei sentään tarvitse leikata sukuelimiä kokonaan pois. Ehkä tuo kemikaalihomma toimii paremmin myös naispuolisiin pedofiileihin?

Saa nähdä moniko muu maa aloittaa Puolan mallin mukaan pedofiilien (tai muiden kieroon kasvaneiden) ihmisten kastroinnin. Muistelisin vanhemmista kastraatiota käsittelevistä keskusteluista kuitenkin sen sangen hyvän huomion, että eihän seksuaalinen hyväksikäyttö tarvitse välttämättä toimivia sukuelimiä.

Kemiallisessa kastraatiossa pyritään lääkityksen avulla hillitsemään sukuviettiä. Tarkoitus on siis ehkäistä kyvyn sijaan/lisäksi tarvetta ja halua.

vois tehdä hyvää itse kull--- eh. No ehkä meditaatio toimii kans.

Kai tässä joku kansaivälinen salaliitto täytyy olla kyseessä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81906-m ... kopuolelle