Tuntematon Maa

Kinkywikin hienoudet olisivat siinä, että se tehtäisiin kinkyjen ehdoilla (kuten keno-v huomautti), se olisi helposti niiden löydettävissä jotka tutustuvat kinkyn saloihin TM:n kautta ja se keskittyisi yhteen aiheeseen jolloin voisi helposti jäädä seikkailemaan eri kinkyaiheiden pariin ja vaikkapa oppia uutta, ellei ole jo kaikentietävä true-kinky

Eihän kukaan estä wikipediaan kirjoittamasta. Sanoisin että se on jopa kehittävä harrastus, jos ihan asiaa naputtelee.

Kirjoittaa Kinky-Wikiin ensin ja sitten Wikipediaan ja käyttää Kinky-Wikiä lähteenä...

Miksi täällä pitäisi olla oma kinkywiki sen sijaan että sitä varsinaista wikiä täydennettäisiin näiden kinkyaiheiden osalta?

Kuten aiemmin mainittiin, wikipediaan ei hyväksytä lähteetöntä tietoa. Eli ensin pitää tehdä lähde, jota käyttää wikipedian artikkeliin.

Joidenkin mielestä voi tuntua tökeröltä että Wikipedia-artikkelin lähteenä käytettäisiin toista wikiä, jossa olevalle tiedolle olisi "epätieteelliset" lähteet. Tällöin voisi ainakin linkittää Wikipediasta kinkywikiin, artikkelin osiossa "Aiheesta muualla". Tämä ei ole niin suuri tyylirike, ja se voisi kenties houkutella tavallisen Wikipedian lukijoita muidenkin wikien pariin...

Monessakin Wikipedian artikkelissa on nykyään Aiheesta muualla- osiossa linkki toiseen, artikkelin aiheelle kokonaan omistettuun wikiin, esimerkiksi Super Mario -artikkelissa on linkki Super Mario Wikiin, ja niin edelleen. Miksei vaikkapa Wikipedian Bondage-artikkelin lukija voisi olla kiinnostunut jatkamaan lukuhetkeä kotimaisen kinkywikin parissa? Onko lisätiedon jakamisesta ollut koskaan haittaa, ja eikö vaihtoehtoiset tiedonjakokanavat ole aina tervetulleita?

Varsinaisessa Wikipediassahan tiedon pitää olla lyhyesti ja ytimekkäästi esitetty.
KinkyWikissä asiat voisivat olla vähän laveammin ja rönsylevämmin esitettyjä, koska yhtä ainoaa absoluuttista selitystä on vain harvoille asioille, käsitteet ovat paikoin aika laajoja.

Jos tuota KinkyWikiä lähdetään laatimaan, niin sen kautta voisi syntyä myös mielenkiintoista keskustelua - sutinaa - aktivoitumista keskusteluun. Ja ehkä joku vähän hiljaisempikin aktivoituu avaamaan sanaisen arkkunsa.
Se ei olisi ainakaan pahasta jos kattojärjestöä joskus perustetaan.

muoks - kirjoitusvihreet

Mutta onhan niissä Wikipedian linkeissä jotain hyötyäkin. Esim kiitos linkkien löysin tämän sivuston, kun painelin tarpeeksi kauan erinäisiä linkkejä Wikipediassa:).

Oikeastaan Wikipediassa kaivattaisiin mahdollisimman laajoja artikkeleita, olipa aihe mikä tahansa. Jos artikkeli on riittävän laaja ja hyvä, se voi saada titelin "hyvä artikkeli" tai jopa "suositeltu artikkeli". Mutta ilman kunnon tietolähteitä on vaikea kirjoittaa hyvää artikkelia, vaikka itsellä olisikin asiasta kuinka hyvä tietotaito tahansa. Tästä syystä varmastikin moni artikkeli on jäänyt Wikipediassa sangen lyhyeksi.

Mutta tottahan se on, että välillä Wikipediassa täytyy harkita hirveän tarkkaan, millaista tietoa kannattaa julkaista ja mitä ei, mikä myös vaikuttaa artikkelien pituuksiin. Varsinkin tv- ja pelisarjoja käsittelevissä artikkeleissa on välillä tapeltu siitä, pitääkö sarjan joka ikisestä osasta, jaksosta ja hahmosta olla oma artikkelinsa, kun yksi esittelysivu Wikipediaan riittäisi ja sarjan fanit voisivat perustaa tarkemmalle nippelitiedolle oman wikin. Joskus Wikipediassa onkin ylläpito päättänyt (yleensä äänestyksen jälkeen) yhdistää monta artikkelia saman otsikon alle, esimerkiksi poistaa yksittäisen pelihahmon esittelysivun ja liittää sen osaksi varsinaista peliä koskevaa artikkelia.

Sama ilmiö kohdannee Wikipediassa kinkyasioitakin; voiko yhdenkään fetissin kaikkia ei ilmenemismuotoja käsitellä kattavasti yhdessä artikkelissa, ja onko se edes tarkoituksenmukaista? Varmastikin tarvittaisiin monta artikkelia, mikä taas on hankalampi homma Wikipediassa. Jos Wikipedia-artikkelin aihe on vaikkapa kenkäfetisismi (josta muutes ei näytä vielä olevan artikkelia suomenkielisessä Wikipediassa!), eikö se olisi järkevintä laittaa lyhyenä katsauksena kenkäfetisismin eri muotoihin, ja sitten linkata artikkelista kinkywikiin, johon sitten voisi laatia ihan omat artikkelit kumisaapasfetissille, sotilaskenkäfetissille, korkokenkäfetissille, työkenkäfetissille, ja niin edelleen, ja sitten vielä kenkien palvonnalle ja kenkien keräilylle omat artikkelit, ja sitten vielä pari muuta artikkelia kengistä?

Omaa harrastamista auttoi kovasti eteenpäin Taru Höykinpuron toimittama Kivun Kauneus, johon tämänkin forumin käyttäjistä osalienee ollut vaikuttamassa.
http://www.bookplus.fi/kirjat/kivun_kauneus-4336614

Simone kyseli sanakirjaa. Kelpaisko tämä enkunkielinen Dictionary of Sexual Terms and Expressions wikiä odotellessa?

tai tämä brittilista, joka aiemmin Encycloperviana tunnettiin: http://www.informedconsent.co.uk/dictionary/

Mie jätän tämän kinkywiki keskustelun täysin huomiotta (iivil minä) ja vastailen tuohon kynnyksen madaltamiseen tjsp.. Eli jos jotain uusia tyyppejä bileisiin eksyy, niin Minaa saa aina tulla nappaamaan hihasta/käpälästä/jostain mistä sopivasti kiinni saa jos haluaa jutella Mie en pure.. Ja ainakin toistaseks miulle on saanu tulla puhumaan ihan ilman luvan kysymistä